YouTube выигрывает спор по рекламе гемблинга

Генеральный адвокат Суда ЕС вынес заключение по спору между итальянским регулятором AGCOM и «Google Ireland», сообщают «Courthouse News».

Суть дела и позиция AGCOM

Ранее AGCOM оштрафовал Google на €750 000 за видеоролики на YouTube с рекламой iGaming-операторов, что, по мнению регулятора, нарушало итальянский запрет 2018 года на промо азартных игр.

Google Ireland утверждала, что подчиняется в ЕС преимущественно ирландскому законодательству и не обязана исполнять требования каждого национального регулятора.

Мнение генерального адвоката

В своём заключении генеральный адвокат Суда ЕС отметил, что YouTube удерживает защиту, если действует как пассивный хостинг, предоставляя пространство и технические инструменты для загрузки видео, но не управляя контентом напрямую.

Граница между хостингом и издательством

Адвокат провёл чёткое разделение: если платформа начинает формировать, продвигать или управлять рекламой — она теряет статус нейтрального хоста и становится ответственна как издатель.

• Защита хостинга сохраняется, когда платформа лишь размещает пользовательский контент.
• Защита утрачивается при фактическом контроле над рекламой (вид, место показа, продвижение).

Роль YouTube Partner Program

AGCOM указывал на роль YouTube Partner Program, где создатели получают доход с рекламы, и утверждал, что это превращает платформу в активного участника. Однако генадвокат сочёл, что монетизация сама по себе не доказывает управление содержанием роликов.

Что показали материалы дела

По материалам дела, нет подтверждений того, что YouTube отбирал или формировал конкретные ролики с рекламой азартных игр. Внутренние проверки платформы охватывают лишь небольшую выборку уже опубликованных видео и не предполагают редактирования или продвижения контента.

Мнение экспертов и правовой контекст

Юристы отмечают, что подход адвоката согласуется с прежней практикой по ответственности хостинг-провайдеров в рамках Директивы об электронной коммерции и положениями Закона о цифровых услугах.

Эксперт Марко Бассини подчеркнул: наличие договорных отношений между платформой и авторами не доказывает управления контентом со стороны платформы.

Возможные правовые последствия

Если Суд ЕС последует заключению генерального адвоката, YouTube будет отвечать лишь за ту рекламу, которую непосредственно формирует или продвигает сам сервис. Реклама, загруженная пользователями, останется в зоне ответственности авторов и рекламодателей.

Практическая значимость для регуляторов

Для национальных регуляторов вывод ясен: добиваться более жёсткого контроля следует на уровне ЕС, а не через отдельные национальные инициативы.

Дальнейшие шаги

Окончательное решение Суда ЕС ожидается в ближайшие месяцы. Заключение генерального адвоката не является обязательным, но суды часто следуют подобным рекомендациям.