Roblox пытается отклонить коллективный иск в США о ставках с участием несовершеннолетних
Федеральный суд в Сан-Франциско рассмотрел ходатайство Roblox об отклонении коллективного иска родителей, которые утверждают, что платформа способствовала использованию её валюты Robux для азартных игр несовершеннолетними на сторонних сайтах.
Суть обвинений
Родители утверждают, что их дети использовали внутриигровую валюту Robux для ставок на сторонних iGaming-сайтах. По их словам, «Roblox» знали об этом и получали доход, удерживая 30% комиссии при конвертации Robux обратно в реальные деньги.
В иске также указано, что компания косвенно заработала миллионы долларов, хотя напрямую она не управляла сайтами азартных игр.
Примеры сайтов
В материалах суда упоминается сайт BloxFlip, на котором пользователи могли делать ставки с помощью Robux. Этот ресурс уже прекратил работу, но именно его деятельность стала частью доказательной базы.
Позиция Roblox
Компания отрицает обвинения и заявляет, что:
- не управляла онлайн-казино;
- не контролировала работу сторонних сайтов;
- не имела соглашений с организаторами азартных игр;
- не размещала подобные проекты внутри своей платформы.
По словам юристов «Roblox», применение уголовного кодекса Калифорнии к компании некорректно, так как она не была участником азартных операций напрямую.
Позиция суда
Судья Винс Чхабрия отметил, что обвинения родителей по статьям уголовного кодекса «выглядят натянутыми». Он подчеркнул, что Roblox не проводили азартных игр напрямую, поэтому вопрос их ответственности по уголовным законам остаётся под сомнением.
Однако суд указал, что дело может быть продолжено по линии обвинений в недобросовестной деловой практике в рамках закона о недобросовестной конкуренции Калифорнии.
Аргументы сторон
| Сторона | Позиция |
|---|---|
| Родители | Roblox знали о ставках на сторонних сайтах, получали выгоду от комиссии и нарушили закон. |
| Roblox | Компания не управляла сайтами, не сотрудничала с ними и не может отвечать за их деятельность. |
| Суд | Применение уголовных норм сомнительно, но претензии по деловой практике остаются актуальными. |
Текущее состояние дела
На слушаниях судья не вынес окончательного решения по запросу о частичном отклонении иска. При этом он подчеркнул, что к уголовной ответственности Roblox вряд ли будет привлечён, но родители всё же могут добиваться признания компании виновной в несправедливой деловой практике.
Ранее суд уже отклонил обвинения по закону RICO, но оставил возможность рассматривать иск по линии небрежности.
Перспективы
По мнению суда, окончательное решение о допустимости требований, связанных с «незаконным поведением», целесообразно рассматривать на более позднем этапе, когда будут представлены доказательства о реальной роли Roblox в функционировании таких платформ.
Таким образом, процесс остаётся открытым: родители требуют рассмотрения дела присяжными, а Roblox продолжает добиваться его отклонения.