ЕС угрожает Мальте судом из-за закона № 55
Европейская комиссия возбудила уголовное дело против мальтийских властей, обвинив страну в систематическом блокировании исполнения судебных решений ЕС против лицензированных Мальтой операторов в нарушение основных правовых принципов.
Суть конфликта: что такое закон № 55
Спор между Европейской комиссией и Мальтой касается статьи 56A Закона об азартных играх, известной как «Bill 55». По мнению ЕС, этот закон фактически запрещает мальтийским судам признавать и исполнять судебные решения других стран Евросоюза против мальтийских операторов iGaming.
Мальтийское правительство и Мальтийское управление по азартным играм (MGA) утверждают, что закон не нарушает нормы ЕС. По их словам, он не создает полного запрета на исполнение европейских решений и соответствует Регламенту ЕС № 1215/2012 о юрисдикции и признании судебных решений.
Претензии Европейской комиссии
Комиссия заявила, что Мальта нарушила Регламент (ЕС) № 1215/2012, который гарантирует свободное перемещение судебных решений и взаимное признание судебных и внесудебных актов по гражданским и коммерческим делам.
ЕС считает, что мальтийский закон:
- Нарушает принцип взаимного доверия между судебными системами стран ЕС;
- Фактически защищает онлайн-операторов Мальты от исков, поданных в других странах;
- Обязывает суды Мальты отказывать в признании решений иностранных судов;
- Отпугивает иностранных истцов от обращения в мальтийские суды.
Официальные реакции и дальнейшие шаги
Мальтийское правительство заявило, что закон не добавляет новых оснований для отказа в признании решений, кроме тех, что уже указаны в европейском законодательстве. MGA также защищает закон, утверждая, что он не мешает искам против мальтийских компаний в других судах ЕС.
В 2023 году австрийская юридическая фирма и немецкий адвокат подали жалобу в Еврокомиссию, обвинив Мальту в подрыве верховенства закона. Националистический депутат Европарламента Питер Агийус заявил, что страна должна как можно скорее привести законодательство в соответствие с нормами ЕС.
Последствия и возможное развитие событий
Если Мальта не предоставит удовлетворительного ответа в течение двух месяцев, Европейская комиссия может передать дело в Европейский суд.
Ранее мальтийские суды уже принимали решения, отказываясь признавать приказы австрийских судов о компенсациях игрокам от мальтийских операторов. Эти дела стали прецедентами, на которые теперь ссылается Еврокомиссия.
Дополнительные факторы: TPLF и юридические стратегии
ЕС также рассматривает влияние финансирования судебных исков третьими сторонами (TPLF — third-party litigation funding). Это когда инвесторы оплачивают судебные издержки в обмен на часть выигрыша по делу. Агийус призвал Еврокомиссию навести порядок в «джунглях» такого финансирования.
MGA обвиняет юридические фирмы из Германии и Австрии в «агрессивной рекламе», направленной на клиентов мальтийских операторов, потерявших деньги, с целью побудить их к искам.
Заключение
| Сторона | Позиция |
|---|---|
| Еврокомиссия | Закон № 55 нарушает принципы ЕС и защищает мальтийские компании от исков |
| Правительство Мальты | Закон соответствует европейскому праву и не блокирует исполнение решений |
| MGA | Закон не мешает судопроизводству в других странах и не создает иммунитета |
Ситуация с законом № 55 показывает, как регуляции в сфере iGaming становятся причиной серьезных конфликтов между национальным законодательством и общеевропейскими нормами.